![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Ещё несколько слов про "Крым_сам_ушёл".
Учу свою трёхлетнюю дочь нести ответственность за принятые решения. Работа эта, скажем прямо нелёгкая. Порой кажется, что бегемота из болота тащить всяко легче.
«- Нельзя!
- Пасиму?
- Потому чтогладиолус хорошие люди так не поступают.
- Качу-буду!
- Хочешь - будь. Но, это твоё решение. И ты за него будешь отвечать. Выбирай.».
Алекс ещё слишком мала, чтобы выбирать не в пользу соблазнов. Но, что такое «плохо» уже осознает, да и слово «наказание» её совсем не прельщает.
Поэтому, когда она творит очередную какость, то потом с искренним недоумением восклицает: «Мамочка, это не я. Оно само!». Что в переводе с её языка: «Я знаю, что это плохо и даже в глубине души осуждаю, но поскольку оно само, то я вроде бы не причём. И если ты меня накажешь, то будешь самой злой мамой на свете».
Я мама злая, и в «само» верю слабо. Но, делаю скидку на возрастной инфантилизм оппонента.
А вот на что делать скидку в разговорах с половозрелыми особями, которые в комментариях практически слово в слово повторяют тот же текст, что и моя маленькая дочь?
«Оно само», - заявляют, - «Крым сам ушёл».
Наверное поэтому, я в последнее время почти не спорю с крымняшками. Смысл тратить время и сбивать пальцы, если всё равно на одной из итераций получишь в ответ про «само».
И, ладно бы только тролли. С теми всё ясно, к тому же: «Троллики - не только ценный смех, а ещё и 10-15 руб. за коммент, списанных со счёта их хозяина».
Но как понять, когда серьёзные, взрослые дядькиверят в Деда Мороза так и не выросли из «Оно само»?
Я не могу осознать логику их реальности.
Это как?
Типа пришли к царю ходоки из заморского леса – гоблин и ещё какое-то недоразумение. Упали в ноги и голосят: «Царь-батюшка, там к вамполуостров сам приплыл, пришвартовать бы».
Царь в недоумении чешет тыковку и впадает в ступор. Оно и есть от чего: швартовать остров вроде особо некуда – свободных пристаней нет, а новую не построишь, так как бюджет просабантуен. Но, приходится брать - куда же это «само» денешь, если оно уже приплыло, пока царь был недееспособен, ибо ступорен? Да пришвартовалось никого не спрашивая.
Так было?
Или всё-таки инфантильное «оно само» закрыло моральную сторону оттяпывания куска земли у слабого соседа, и осталось единственным, что можно сказать в ответ на непризнание миром в спешке проведённого "референдума"?
Не буду долго объяснять, почему я слово "референдум", применительно к Крыму, беру в кавычки, достаточно открыть вики и прочитать про Шотландию:
«15 октября 2012 премьер-министром Великобритании Дэвидом Кэмероном и первым министром регионального правительства Шотландии Алексом Салмондом подписано соглашение, определяющее порядок проведения референдума о независимости Шотландии осенью 2014 года.
21 марта 2013 года первый министр Шотландии Алекс Сэлмонд, во время заседания парламента объявил датой проведения референдума 18 сентября 2014 года.
26 ноября 2013 года Алексом Сэлмондом была представлена «Белая книга» — документ в 670 страниц, описывающий устройство нового государства».
2 года на подготовку. Документ на 670 страниц о новом устройстве. Агитация, дебаты, выверенные списки. И, при этом, Шотландия становится независимой, но не частью другого государства.
Почему Крым не пошёл по этому пути?
Об этом можно рассуждать бесконечно. И выдвигать миллионы версий:
К примеру,
- не было уверенности в результате;
- сиюминутно воспользовались тем, что плохо лежит (Такой себе государственный гоп-стоп);
- эти 2 года подготовки уже прошли, просто мы о них не знали.
Какой из вариантов ближе к истине – один из этих, или нечто другое - не буду судить. Но последние два и иже с ними - один другого не лучше. И, думаю, именно их заслоняет собой волна ура-патриотизма и культивирование мысли о самостоятельном возвращении Крыма.
Однако, вернёмся к началу поста. Моё трёхлетний ребёнок уже понимает, что «оно само» - версия слабоватая, не выдерживающая критики. И за тот поступок, который она пытается скрыть этими двумя словами всё равно прилетит наказание. Причинно-следственные связи. Сунул палец в розетку - получи током.
Вроде просто? Угу. Пока на примере розетки. А вот на примере "Крым само", для многих эти связи оказываются почти заоблачной философией.
Я сильно сомневаюсь, осознают ли крымняшки, что рано или поздно их лже-патриотизм натолкнётся на обратку? И задумываются ли они, чем готовы жертвовать в случае противодействия, равного нынешнему действию?
Во что это выльется? В новую Корею или наоборот, страну с обесцененной верой правительству? В духовный провал или в материальные претензии "шведского посла на Кемску волость"? (Хотя, почему претензии? Она "сама уйдёт").
Каким будет пробуждение от крымвашего наркотика? Успеют ли россияне проснуться раньше, чем окончательно потеряют дружбу и уважение 40миллионной страны, жители которой внезапно полным составом стали фашистами?
Раньше, чем Кургиняны и Дугины, Стрелковы и Можаевы убедят украинцев, что вся Россия - это именно они. И что желание "утопить Украину в крови" - это совместное желание всех россиян.
Если верить этой картинке - шанс есть:
Только вот стоит ли ей верить? Или проще переписать учебники и забыть навсегда, что когда-то считалось: "Если украинцев и русских пошлют воевать друг с другом, нужно встать на границе спина к спине и стрелять в тех, кто послал воевать".
«- Нельзя!
- Пасиму?
- Потому что
- Качу-буду!
- Хочешь - будь. Но, это твоё решение. И ты за него будешь отвечать. Выбирай.».
Алекс ещё слишком мала, чтобы выбирать не в пользу соблазнов. Но, что такое «плохо» уже осознает, да и слово «наказание» её совсем не прельщает.
Поэтому, когда она творит очередную какость, то потом с искренним недоумением восклицает: «Мамочка, это не я. Оно само!». Что в переводе с её языка: «Я знаю, что это плохо и даже в глубине души осуждаю, но поскольку оно само, то я вроде бы не причём. И если ты меня накажешь, то будешь самой злой мамой на свете».
Я мама злая, и в «само» верю слабо. Но, делаю скидку на возрастной инфантилизм оппонента.
А вот на что делать скидку в разговорах с половозрелыми особями, которые в комментариях практически слово в слово повторяют тот же текст, что и моя маленькая дочь?
«Оно само», - заявляют, - «Крым сам ушёл».
Наверное поэтому, я в последнее время почти не спорю с крымняшками. Смысл тратить время и сбивать пальцы, если всё равно на одной из итераций получишь в ответ про «само».
И, ладно бы только тролли. С теми всё ясно, к тому же: «Троллики - не только ценный смех, а ещё и 10-15 руб. за коммент, списанных со счёта их хозяина».
Но как понять, когда серьёзные, взрослые дядьки
Я не могу осознать логику их реальности.
Это как?
Типа пришли к царю ходоки из заморского леса – гоблин и ещё какое-то недоразумение. Упали в ноги и голосят: «Царь-батюшка, там к вам
Царь в недоумении чешет тыковку и впадает в ступор. Оно и есть от чего: швартовать остров вроде особо некуда – свободных пристаней нет, а новую не построишь, так как бюджет просабантуен. Но, приходится брать - куда же это «само» денешь, если оно уже приплыло, пока царь был недееспособен, ибо ступорен? Да пришвартовалось никого не спрашивая.
Так было?
Или всё-таки инфантильное «оно само» закрыло моральную сторону оттяпывания куска земли у слабого соседа, и осталось единственным, что можно сказать в ответ на непризнание миром в спешке проведённого "референдума"?
Не буду долго объяснять, почему я слово "референдум", применительно к Крыму, беру в кавычки, достаточно открыть вики и прочитать про Шотландию:
«15 октября 2012 премьер-министром Великобритании Дэвидом Кэмероном и первым министром регионального правительства Шотландии Алексом Салмондом подписано соглашение, определяющее порядок проведения референдума о независимости Шотландии осенью 2014 года.
21 марта 2013 года первый министр Шотландии Алекс Сэлмонд, во время заседания парламента объявил датой проведения референдума 18 сентября 2014 года.
26 ноября 2013 года Алексом Сэлмондом была представлена «Белая книга» — документ в 670 страниц, описывающий устройство нового государства».
2 года на подготовку. Документ на 670 страниц о новом устройстве. Агитация, дебаты, выверенные списки. И, при этом, Шотландия становится независимой, но не частью другого государства.
Почему Крым не пошёл по этому пути?
Об этом можно рассуждать бесконечно. И выдвигать миллионы версий:
К примеру,
- не было уверенности в результате;
- сиюминутно воспользовались тем, что плохо лежит (Такой себе государственный гоп-стоп);
- эти 2 года подготовки уже прошли, просто мы о них не знали.
Какой из вариантов ближе к истине – один из этих, или нечто другое - не буду судить. Но последние два и иже с ними - один другого не лучше. И, думаю, именно их заслоняет собой волна ура-патриотизма и культивирование мысли о самостоятельном возвращении Крыма.
Однако, вернёмся к началу поста. Моё трёхлетний ребёнок уже понимает, что «оно само» - версия слабоватая, не выдерживающая критики. И за тот поступок, который она пытается скрыть этими двумя словами всё равно прилетит наказание. Причинно-следственные связи. Сунул палец в розетку - получи током.
Вроде просто? Угу. Пока на примере розетки. А вот на примере "Крым само", для многих эти связи оказываются почти заоблачной философией.
Я сильно сомневаюсь, осознают ли крымняшки, что рано или поздно их лже-патриотизм натолкнётся на обратку? И задумываются ли они, чем готовы жертвовать в случае противодействия, равного нынешнему действию?
Во что это выльется? В новую Корею или наоборот, страну с обесцененной верой правительству? В духовный провал или в материальные претензии "шведского посла на Кемску волость"? (Хотя, почему претензии? Она "сама уйдёт").
Каким будет пробуждение от крымвашего наркотика? Успеют ли россияне проснуться раньше, чем окончательно потеряют дружбу и уважение 40миллионной страны, жители которой внезапно полным составом стали фашистами?
Раньше, чем Кургиняны и Дугины, Стрелковы и Можаевы убедят украинцев, что вся Россия - это именно они. И что желание "утопить Украину в крови" - это совместное желание всех россиян.
Если верить этой картинке - шанс есть:
Только вот стоит ли ей верить? Или проще переписать учебники и забыть навсегда, что когда-то считалось: "Если украинцев и русских пошлют воевать друг с другом, нужно встать на границе спина к спине и стрелять в тех, кто послал воевать".
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Page 2 of 5