Первое место украинского топа

[veliss]

пост москвича Шипилина с объяснениями, почему РФ против трибунала по боингу.

Я даже не задаюсь вопросом, что он делает в украинском топе. Москвич.
Это даже не вопрос.

Но пост забавный, да.
Моё любимое место: Объяснение, почему же Баба-Яга таки против трибунала сводится к: "Во-вторых, мы не контролируем процесс отбора судей, а это значит, не можем влиять и на вердикт"
Не контролируем, не можем влиять на вердикт, значит суд фуфло.

Феерично, чоуш.

Comments

[yaceya.livejournal.com]

Я вообще удивляюсь почему они до сих пор не начали бегать со своей обычной манерой изобразить симметричный ответ. Ну, типа собрать международный трибунал в составе России, Абхазии и Приднестровья.
И провести потешный суд, в котором назначенная судьей обезъянка выбросит лист с принесенным прямиком из кооператива Озеро заранее согласованым приговором. В котором будет объяснено что боинг сбили Савченко и Новодворская.
После чего будут бить себя в грудь и объяснять что их международный трибунал самый настоящий, а западный тоже сделан из соломы, только они лучше притворяются.
Всегда так делали, а здесь чего-то тормозят.

[veliss.livejournal.com]

тссс! Не нужно дарить им эту идею :)

Они пока ограничиваются очередными отчётами от своих аналитегов "пожелавших остаться неизвестными". Вчера новый в жж проскакивал. Написан казённо, по взрослому.
Удивляет другое - с одной стороны орут что их не подпустили к расследованию и они не видят ни доказательной базы, ни обломков. А с другой клепают отчёт за отчётом и все такие вааажные. С доказательствами!
И как-то ведь это противоречие укладывается у них в головах.

[ti-ua.livejournal.com]

Рафик ны в чом нэ винават!

[da-het.livejournal.com]

"Указую на ассамблеях и в присутствии господам сенаторам говорить токмо словами, а не по писанному, дабы дурь каждого всем видна была. "

[bronfenb.livejournal.com]

Не контролируем, не можем влиять на вердикт, значит суд фуфло
Именно поэтому США отказываются распространять юрисдикцию иностранных судов на своих граждан. Это же логично. Своих могут судить только свои.

Кстати, если с политической подоплекой "трибунала" все понятно - это своеобразный дипломатический троллинг - то юридическая сторона почему-то никем не обсуждается. Ведь предложение создать трибунал подразумевает ссылку на какое-то международное законодательство, по которому этот трибунал должен судить.

Я это к тому, что отсутствует состав преступления - непреднамеренное убийство мирных граждан во время боевых действий не подпадает ни под какой закон.

[veliss.livejournal.com]

Однозначно!
Но если верховный судья не кум и не сват, то нуевонафиг такой суд :))

[veliss.livejournal.com]

отлично. Отпускайте Савченко и Сенцова. сегодня же.

[veliss.livejournal.com]

что-то количество дури начинает зашкаливать. И это у платных...

[bronfenb.livejournal.com]

Савченко обвиняют по внутрироссийскому законодательству, а не международному. И обвиняют не в случайном причинении смерти по неосторожности в рамках боевых действий, а в преднамеренном убийстве.

Поэтому, юридически это совершенно разные ситуации.

[da-het.livejournal.com]

ну так ведь не от души, за деньги халтуру гонят

[veliss.livejournal.com]

Гражданку Украины, выкраденную с территории её страны?
Вы сами не ощущаете насколько абсурдно это звучит?
Даже если обвинения обоснованы (если). По закону штата Массачусетс нельзя храпеть с открытым окном. Давайте Вас выкрадем, увезём туда и осудим.
Или Вас можно или Савченко нельзя. Тут или трусы или крестик.

[skvo-ru.livejournal.com]

Имеется в виду, что сейчас нет независимых справедливых международных судов, к сожалению. Поэтому априори известно, что решение будет не честным, а политически ангажированным. Соответственно зачем им давать еще один козырь, будут с этой бумажкой потом, как дурни со ступой.

[roman-dochkin.livejournal.com]

Я с этой херни тоже посмеялся))
Обычное кремлёвское проплаченное гуано в исполнении одного из кремлетроллей.

[roman-dochkin.livejournal.com]

Это тролль, не кормите его своими ответами.

[veliss.livejournal.com]

ну так вроде и не дилетанты :)
тем более, что и деньги немалые.

и ведь платят за такую откровенную халтуру :)
и за статьи и за комменты...
вчера где-то скрин объявления бегал. коммент в ветке "свидомистского" журнала с соцкапом выше 100 = 50 рублей.
я уже готова бизнес предлагать. "развлеку тролля длинной беседой за половину гонорара" :))

[veliss.livejournal.com]

и непродажный СУП, поднимающий в украинский топ москвичей.
хотя... может по мнению СУПа Москва - это уже Украина? :)

[bronfenb.livejournal.com]

Вы переводите разговор на другую тему. Я же вам обосновал, что юридически это совершенно разные ситуации.

История с Савченко - это как если бы Голландия или Малайзия установили виновных в гибели своих граждан, тем или иным образом привезли бы в свою страну и судили в национальном суде.

Сейчас же мы обсуждаем предложение создать международный суд и судить по ... По какому конкретно законодательству? Почему-то этот аспект никто не обсуждает, а он интересен.

[veliss.livejournal.com]

то есть, кроме РФ, все остальные страны не честны?
вокруг все вруны и один д'Артаньян?

[skvo-ru.livejournal.com]

Я не про страны, я про суды. Практически все контролируемы, чтобы решение было не как правильно, а как надо.

[veliss.livejournal.com]

ну Вы сами вывели на эту тему, а теперь уже и ответить то нечего, да?

[veliss.livejournal.com]

ну да, ну да.
То есть, нельзя никого судить, если обвиняемый не контролирует суд и судей?
Классно.
Насильник: "Я не виноват, меня засудили, потому что суд мной не контролировался"

[evgenybe.livejournal.com]

Еще как подпадает. Это статья "преступление против человечности".

[bronfenb.livejournal.com]

Я же вам ответил: ваша аналогия с делом Савченко притянута за уши.
А вот на мой вопрос вы не ответили: предположим сбили ополченцы или военные РФ или военные Украины - не важно - в чем состав преступления? и в каком международном законодательстве этот состав определен?

[bronfenb.livejournal.com]

ну наконец-то хоть кто-то упомянул конкретное законодательство :))
Проблема в том, что случай с Боингом никак не подпадает под ППЧ. Если конечно его не сбили умышленно. На "военное преступление" тоже не тянет..

[veliss.livejournal.com]

Вам ответили.